损失模型:频率与严重度
理赔频率分布
设想你向每位保单持有人问一个问题:你今年报了几件理赔?大多数人说零件,有些人说一件,少数人说两件,只有极少数说三件或更多。把每种答案出现的频繁程度统计出来,你就得到了理赔件数如何分布的图像。这幅图像就是理赔频率分布。
严格地说,它是N(一段时期内理赔件数)的概率分布,而N只能取0、1、2、3……这些整数。我们用每个件数对应的概率来概括它(例如P(N=0)=0.90、P(N=1)=0.08、P(N=2)=0.018,依此类推),再加上它的均值(平均件数)和方差(件数的离散程度)。最常用的选择是泊松分布、二项分布和负二项分布;哪一个拟合最好,取决于方差与均值的对比关系。
频率是频率-严重度故事的前半段,选对它的形状很重要。泊松分布假定均值等于方差;而真实理赔件数往往比这更离散(过度离散),这时负二项分布拟合更好。把频率算准会直接影响定价、影响一份业务看起来有多危险、以及资本要求。一个微妙之处:频率是按每单位风险暴露计的(每车年、每屋年),所以风险暴露翻倍,预期件数也应大致翻倍——若不先除以风险暴露,直接比较规模不同的业务之间的原始件数是没有意义的。
在1000份保单中,保险公司数出920份零理赔、70份一件、9份两件、1份三件。由此得到的经验频率分布为P(0)=0.92、P(1)=0.07、P(2)=0.009、P(3)=0.001,平均约为每份保单0.091件——精算师将用泊松或负二项模型去拟合这个数。
一张列出各个理赔件数有多大可能的表——这是频率模型的原材料。
频率必须始终与某个风险暴露度量挂钩(每保单年、每辆车、每千元薪资)。理赔件数“高”可能只是因为业务盘子更大,而不是保单更危险;要比较频率,而非原始件数。
又称
另见