恢復的成效評量

如何量化恢復，決定了什麼算是成功，而復健腦機介面在缺乏審慎終點時很容易被誇大。評量橫跨世界衛生組織 ICF 框架的各層級：損傷（傅格─梅爾評估、MRC 肌力，以及諸如經顱磁刺激運動誘發電位振幅與皮質肌肉同調性等生理標記）、活動／功能（動作研究上肢測試、方塊測試、步行速度），以及參與／生活品質。一項可信的恢復宣稱——有別於代償或裝置開啟時的效果——需要的進步是：在移除裝置後仍持續、超過最小臨床重要差異、能轉移到未受訓練的真實生活任務，並勝過劑量相當的假刺激或主動對照。

須誠實看待：一個反覆出現的問題是神經／損傷改變與有意義功能之間的落差——一套裝置可以位移一個誘發電位或一個傅格─梅爾分數，卻未改善病人實際能做的事。小樣本、異質的中風、缺乏盲化與短追蹤，進一步削弱了許多報告。預測性生物標記（例如比例恢復法則與皮質脊髓束完整性）被用來分層誰能有反應，並誠實地詮釋試驗。