有爭議與被誇大的主張（炒作循環）

腦機介面招引非凡的主張，而對此領域成熟的解讀，要求把已獲示範的成果與願景分辨開來。反覆出現的誇大模式包括：把離線準確率當作線上可用的控制來報告；把單一受試者或單一會話的結果框定為普遍成立；把通道數等同於能力；把需受試者配合、經校準的解碼呈現為非自願的讀心；以及那些外推單一指標（例如通道數）卻忽視諸如寫入保真度、生物相容性與行為頻寬等束縛性極限的路線圖。公司的示範、新聞稿與預印本，都應受到與經同儕審查、可重現、有對照的成果同等的檢視。

誠實的學術會區分三類：已確立者，意指可重現、有對照，且在宣稱涉及人體時確實在人體中；可信者，意指已在動物或狹窄情境中示範且機制可理解；以及臆測者，意指並無已示範的路徑。許多公眾論述會悄悄地把臆測性的主張晉升為已確立。矯正之道並不光鮮卻不可或缺：預先註冊、線上指標、臨床等級的終點指標、對抗式審查，以及明確陳述某項成果並未顯示什麼。