假相依（WAR 與 WAW）
想像兩位廚師很樂意平行工作，偏偏廚房只有一個標著「攪拌盆」的盆子，於是他們一直在等對方把盆子騰出來——不是因為誰需要對方的食物，而是因為他們在爭同一個容器。假相依正是如此：兩道指令被迫互相等待，不是因為真有資料在它們之間流動，只是因為它們碰巧重用了同一個暫存器名稱。各給一個盆子，衝突就消失了。
除了一種真的相依，還有兩種假的。真相依是寫後讀（RAW）：指令 B 讀取指令 A 產生的值，所以 B 確實必須等。假的是：讀後寫（WAR，反相依）——B 要寫一個較早的 A 還需要讀的暫存器，所以 B 不能太早把它覆寫；以及寫後寫（WAW，輸出相依）——A 與 B 都寫同一個暫存器，而最後一次寫必須勝出。在 WAR 與 WAW 中，並沒有任何值真正從一道指令傳到另一道；唯一被共享的只是某個暫存器的名稱。這就是為何它們叫名稱相依，也是它們「假」的原因。
這對平行性影響極大。處理器只有幾十個架構暫存器名稱，所以繁忙的指令流會不斷重用它們，製造出假相依，把本來獨立的工作毫無必要地序列化。解方是暫存器更名：給每一次寫一個全新的實體暫存器，於是 WAR 與 WAW 相依直接消失，只留下演算法真正需要的 RAW 真相依。消除假相依，是亂序核心能找到遠超暫存器數量所暗示之平行性的最大原因之一。
(1) add x1 = x2 + x3；(2) add x2 = x4 + x5 在 x2 上有 WAR 危障——(2) 不能在 (1) 讀 x2 之前就寫它。把 (2) 的輸出更名到一個新的實體暫存器 p7，這兩道指令就完全獨立了。
WAR／WAW 是在爭一個名稱、不是爭資料——更名能讓它們消失。
別把假相依與 RAW 真相依搞混。只有 RAW 反映真實資料流、無法靠更名移除；WAR 與 WAW 只是暫存器名稱有限造成的人為產物，可以移除。