EVM 與 WASM 之比較

這是一個由來已久的問題：EVM 是不是正確的執行引擎，抑或 WebAssembly（WASM）會是智能合約更好的基礎。EVM 是一台量身打造、專為區塊鏈而設的虛擬機：一台 256 位元的堆疊機，配有一套小而精心計量、為確定性與密碼學工作而設計的指令集。WASM 則是主流、業界標準的位元組碼格式，早已在每個網頁瀏覽器中執行，可由 C、C++、Rust、Go 等語言編譯而來，並以近乎原生的速度執行。

EVM 的設計對區塊鏈有實實在在的優點。它的 256 位元字自然對應到雜湊與金鑰；它的指令集小巧且完整規範，使跨用戶端的一致實作易於處理；它的語意天生確定，沒有浮點數或其他平台相依的分歧來源。代價同樣真切：256 位元算術在 64 位元硬體上模擬起來很慢，EVM 是被解讀而非原生執行的，其工具鏈相對小眾（Solidity、Vyper），分析生態也得從零打造。

eWASM（「以太坊風味的 WASM」）是把 EVM 換成 WebAssembly 一個受限、確定性子集的提案——剝除浮點數及其他非確定性特性，並加上計量。它所承諾的回報是更快的執行、能用成熟工具與既有語言撰寫合約，以及與一個廣受支援的標準匯流。eWASM 在早期的以太坊 2.0 路線圖中曾佔重要位置，但最終被擱置；計量的實務難度、EVM 已累積的成熟度，以及 zkEVM 的興起（它需要一個穩定的 EVM 目標），都不利於一次性的全盤切換。

如今的圖景是多元並存，而非單一贏家。以太坊 L1 保留 EVM，並透過 EVM 物件格式（EOF）逐步現代化它，而非全盤替換；而 WASM 式的執行在別處蓬勃發展——Polkadot/Substrate、NEAR、CosmWasm 原生採用 WASM，Arbitrum Stylus 則在 EVM 旁疊上一台 WASM 虛擬機，讓開發者能在 Solidity 之外選用 Rust 或 C。其教訓是：EVM 對 WASM 與其說是一場要分勝負的競賽，不如說是區塊鏈原生確定性與通用效能及工具之間的權衡。