治理、DAO 與代幣經濟學

DAO 法律外殼

DAO 法律外殼是一個包裹在鏈上 DAO 之外的現實世界法律實體,好讓這個 DAO 在法律眼中得以存在——簽訂合約、僱用人員、繳納稅款、持有鏈下財產,而最重要的是,保護其成員免於個人責任。在區塊鏈上,DAO 不過是程式碼與代幣持有人;但在法庭上,那種模糊性是危險的。外殼賦予這個集體一具法律的身體,好讓背後的人,不必各自為這個群體的所作所為承擔個人風險。

為何這件事至關重要,原因相當鮮明。一個沒有外殼的 DAO,有被預設視為「普通合夥」之虞——而在普通合夥中,每位合夥人都可能為整個群體的債務與不法行為負連帶責任。美國 CFTC 在 2022 年對 Ooki DAO 的行動,便讓這個危險變得具體:監理機關把代幣持有人當作一個未登記的社團來追究,意味著一個沒有外殼的 DAO 的成員,原則上可能得以個人身分承擔責任。外殼則在組織的義務與成員自身的資產之間,插入一道有限責任的屏障。

已浮現數種架構,各自在責任保護、去中心化與資訊揭露之間有所取捨。懷俄明州的 DAO LLC(以及佛蒙特、田納西與馬紹爾群島的類似法律)明確承認一家由智能合約與鏈上投票治理的有限責任公司。境外基金會(開曼基金會公司、瑞士 Stiftung)與社團(瑞士 Verein)則用於需要一個不具所有權、以使命為本的管理者之處。無可迴避的張力在於:替一個「去中心化自治」的組織套上外殼,等於重新引入了具名的負責人、一個登記的法域與法律義務——而這恰恰是這種組織形式原本想要超越的那種中心化,被當作在真實經濟中運作所必須付出的代價而接受了。

某協定 DAO 成立了一家懷俄明州 DAO LLC。現在這個 DAO 能為現實世界的辦公室簽租約、簽訂審計合約,並以一個實體的身分報稅——而若那家審計公司日後為一張未付的發票提告,它告的是這家 LLC,而非那數千名曾就預算投票的代幣持有人的個人銀行帳戶。

替 DAO 套上外殼不只是多了文書作業——它重新引入了一個法域、具名的受託人,以及揭露義務。這份法律保護是真實的,但它是用一劑經過權衡的、正是 DAO 這種形式起初想避開的中心化換來的。